大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国 韩国 日本的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国 韩国 日本的解答，让我们一起看看吧。
韩国和日本相比较，谁是美国最亲密的盟友？为什么？
韩国和日本两个国家，究竟谁是美国更亲密的盟友？这要从情感和利益两方面来说。
首先，从战略利益上来说，似乎韩国对美国的需求要比日本更为迫切一些。原因很简单: 韩国需要美国来帮助它抵御北方的同胞。谁都知道，60年多前的那场战争，虽然美韩两国战败了，但如果没有美国出兵相助，恐怕韩国早就被北方的同胞吃掉了。
相比之下，日本没有像韩国那样的自我保卫的需求。但从情感角度说，日本对美国的依赖要比韩国更为强烈些。这里面的原因错综复杂，大概有下面几个原因吧:
第一、二战中，日本被美国彻底打败，因此战后就成了美国的卫星国，基本上唯美国马首是瞻。
第二、战后70多年，日本在情感和自我生存上已经远远离不开美国。最重要的是，日本人已经几乎失去了独立外交的能力，而日本的邻国实际上也不会允许日本追求所谓的独立外交，因为日本一旦追求独立外交，那就意味着日本将走上一条比较危险的道路。
与日本相比，韩国无论是出于民族性格还是战后多年的历史，似乎在追求独立外交上比日本自主和有意识很多。而对于韩国追求独立外交，亚洲邻国不但不会担心，相反还会有鼓励和支持。而这个是与对日本的态度完全不同的。
通过上面的分析，韩日两国究竟谁是美国更亲密的盟友，似乎答案也就呼之欲出了。
美国与日本及韩国谁最亲密盟友，战略纵深上日本不如韩国，日本是最大的后援基地，是美国军事大后方。
日韩两国均是美国民主化改造的国家，也是非常成功的民主政治国家，日本是世界经济第三位，韩国是世界经济第九位，经济体量上日本比韩国更加突出，更加有份量。
过去美国一直都是以日美为东亚防御为基石，但随着亚太再平衡，韩国是东北亚唯一与大陆相接壤的国家，美国会越来越重视的，一但韩朝统一全国，韩国位置远比日本重要性，就此突显出来。
美国长期注重战略纵深布局的国家，深知离开日本谈韩国，缺乏防御性纵深，离开韩国谈日本，只能是守势，无法深入亚洲大陆。两国都很重要。
当然是日本。这是由战后美国独家占领日本以及日本本身的重要性决定的。
第二次世界大战结束后，美国在欧洲对德国和奥地利的占领都是与其他三个大国一道，而在亚洲对日本却是独家占领，绝不容许苏联染指。当时，美苏在朝鲜以三八线为界受降，但美国并没有在南部长期驻留，到1949年已全部撤走军队，只留下人数很少的顾问团。甚至按照1950年1月美国***卿艾奇逊的讲话，韩国已经被划在了美国的防御圈之外。但是，美国对日本却始终没有放手。战后初期独家占领日本是想对日本进行彻底改造，使其对美国不再构成威胁。后来，随着美苏冷战的开始和远东形势的变化，美国又开始扶植日本，把日本作为美国在远东对抗中苏的桥头堡，并决定在结束占领、恢复日本***之后在日本长期驻军。由于美国对日本进行了长达6年的占领，对日本的进行了思想上的***和政治经济上脱胎换骨式的改造，还给了日本很多援助，帮助日本走出战争的废墟恢复经济，日美两国在这一过程中自然建立了更为紧密的关系，特别是日本人对美国充满了感激。对比之下，美国虽然介入朝鲜战争，使韩国免遭灭亡的命运，但并无美国对日本的那种占领、改造和援助，朝鲜停战后美国在韩国驻军完全是为了防范北方，目的非常明确。这自然使韩国人民对美国没有日本对美国那种深厚的感情。
美日更亲密也与日本本身的重要性有关。二战之前日本就已经是***强国，属于发达的资本主义国家，而韩国贫穷落后，其国力是在上世纪70年代以后才发展起来的。美国战后之所以大力扶持日本，在日本驻军，就是看重日本的实力。日本有众多勤劳温顺的人口，有扎实的工业基础，在恢复元气后将成为美国在远东的重要伙伴和战略支柱。而韩国就连自己的安全都要美国帮忙，经济又极其落后，其作为盟友的价值自然不能与日本相提并论。
从现在美日美韩关系的状态来看，韩国对美国而言仍然是一个被保护对象，而日本已经成为美国的全球伙伴，是英国之外与跟美国跟得最紧步调最为一致的国家，海湾战争为美国掏钱，伊拉克战争为美国出力，国际上的大事小事跟在美国后面当跟班助威，这样的朋友美国当然喜欢。可以这么说，美国在这个世界上的死党就两个国家——日本和英国，其他的朋友或多或少都有一些矛盾和分歧，因此也就不是那么靠得住。
如何衡量谁是亲密的盟友呢？如果只是在日本和韩国之间做出选择，作为联盟问题砖家，我认为日本更亲密一些吧，理由有如下三点。
一是联盟制度的紧密程度。目前来看，美日联盟制度较美韩联盟制度更为紧密，建立了***制度，各军种之间的联系也非常紧密，从军备生产，军事训练到对外战争等有着密切的联系。相对而言，虽然驻韩美军不少，但联系程度却不及美日，在军备生产方面合作较少，各级联系没有形成太高的制度化。
二是从联盟地位来看。美日联盟被认为是美国亚太联盟的核心，功能覆盖整个亚太地区。而美韩联盟主要针对朝鲜半岛，对美国的亚太和全球战略影响有限。因而美国对日本赋予了更高的地位，日本在亚太地区的海军，空军最重要的基地都部署在日本。而驻韩美国早年主要是在三八线附近当人质或炮灰，如今才后撤一些作为支援部队。
三是从双方矛盾来看，主要是历史和现实矛盾两个方面。从历史矛盾来看，美日联盟较美韩矛盾更深，毕竟两国曾经经历血战。美韩之间则不存在战争阴影。不过历史矛盾对现实的影响更为重要。尽管日本曾经战败，但如今多数已被美国改造的服服帖帖啦。从现实矛盾来看，美韩比美日严重，主要体现在贸易，联盟负担，战略分歧几个方面。
综上所述，日本较韩国而言对美国更为亲密，也更为重要。美日之间的相互需求也多于美韩联盟。所以我选择日本，不知道大家如何看，怎么考验美国对谁更真爱呢？
三眼看天下，洞察天地人，大奇兄出山！
是的，美国最大成功所炫耀的资本:它所具有海外领土第51州<日本>和第52州<韩国﹥。
由于美国***取国内零关税的扶持:始得日本，韩国已成为经济大国。当然，日、韩在军事上，仍需要美国的保护，并且日、韩领土上仍驻扎着美军。因此日本、韩国在美国面前相互争宠，并吵吵闹闹，而争吵不断，然后撕脸去告状。可美国视而不见，釆取`三不＇政策？不表态，不帮谁、不站队。
确实，我们从历届美国***所制定的政策而言:美日同盟将是亚太政策之基石！就分明点出日本战略的重要性！
因此，特朗普出访第一站***本，就可以证明日本优先。由于日本特殊地理环境(狭长国土)以及经济实力和科技能力均超过韩国，自然天平偏向日本也算正常。
不管怎样，特朗普始终把日本，韩国当做手中棋子，可以任意摆布。可以说:你永远听不到日本，韩国敢在美国面前说一个字"不"！
对于“韩美联盟”和“美日联盟”，美国更偏爱谁？
5哥一回答是：美日和美韩同盟都是双方利用关系？但美国偏爱美日同盟。
美韩同盟
美韩同盟形成于朝鲜战争之后，也就是1953年1O月签暑并于1954年11月开始实施。美韩互助防务协定，是美国对亚洲地区军事控制的重要表现，也是被视为美国在亚洲地区推行遏制政策的工具一一对欧亚边缘地带遏制政策的延伸。但是为了韩国，美国在朝鲜半岛打了一场战争，朝鲜半岛处于欧亚大陆和太平洋两大地缘板块的中间，其价值所在是陆权国家走向海权的支撑点，也是海权国家围堵大陆的一个钉子，两个同盟的功能不一样的。
美日同盟
自二战结束以来美军一直驻扎在日本，目前规模约五万人，当初为换取美国的军事保护，日本每年要掏出五十亿美元巨款。二战期间美日曾是宿敌，珍珠港***及广岛长崎的两颗***反而为两国关系作了充分的注解，但战后不久，美日迅速升温化敌为友，也叫不打不相识逐渐走上了一条相互媾和的道路，其核心在于日本军事主导权的出让，从此以后美国在亚洲获得了一个极其关键的军事战略据点，因此美日同盟比美韩同盟重要。
总而言之：美日同盟和美韩同盟都非常重要，韩国和日本是美国在东北亚的两个支撑点国家，就是去介入和主导东北亚国际秩序的黑手。虽然没有完全达到当初的目的，但是对东北亚地区还是有一定的影响。
关键一点是美日和美韩同盟都有着主人和仆人的味道，并且仆人心甘情愿的为主人效劳，直到主人麻木不仁的时候，仆人才感觉有所不值。
到此，以上就是小编对于美国 韩国 日本的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国 韩国 日本的2点解答对大家有用。
