大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于赵萍海外生活的问题，于是小编就整理了2个相关介绍赵萍海外生活的解答，让我们一起看看吧。
怎么看各地发放消费券？
对于各地发放的各式各样的消费券，我是不太认同的，也许***的出发点是好的，拉动当地的消费，提振经济活力，特别是疫情后的餐饮业，旅游酒店住宿等行业，好象是度过了一个世纪的冬眠，急需要促进消费来提振。但我为什么不赞同呢，因为我觉得***所花的全体纳税人的钱，也就是全民所有，但真正能享受到******的却只有一部分人，甚至是一小部分人在重复的享受，而对于大部分人来说并没有实际效果，举个例子，比如***发放餐饮业满一百减三十的消费券，对于住在这家店铺周边的人来说可能是个***，但这毕竟只是少数人能享受到，住得远的人怎不可能大老远的赶来消费，时间成本加上路途成本会远远高于这个优惠，还有住在乡下的呢，更不可能，所以全民所有的钱却只成一小部分的人享受，不公平，而且，有部分商家会肆机提价，让本来的优惠成为子虚乌有的了，所以有时候说并不是好事，我也不认可，同理对于住宿，旅游都一样，只有刚好有需求的人得益而已，这是一个很大的不公平。所以我的想法是要么不发，要么就要做到最大限度的公平，比如每家每户或每个人发米发油，甚至是现金，给贫困人口更多的经济补助，所谓好钢要安在刀刃上，而不是救富济富。
消费券应该算是一种“抛砖引玉”，是对当前疫情印象下的产业的一种促进，一种信心的引导和递增。通过消费券的发放，可以引导消费，做到精准行业的帮扶，更有利于经济的回复。消费券是一种方式，但最终还需要社会整体氛围的提升，消费券也不会是长久之计，可以是一种引领作用，最终提升经济还需要产业升级，消费升级，通过更加有针对性，更加有特色的服务来***吸引消费的不断提升。
非常赞同各地发放消费券！
发放消费券体现了以人为本的执政理念。我们的***是人民的***，财政的钱是人民的钱，将之用于民众消费，理所当然。
发放消费券有利于剌激消费。消费券可以根据起到一两拨千金的作用，带动个人家庭扩大消费。
发照片消费券有利于企业生产，帮助消化产品，尤其推动零售业旅游业，创造收入，增加就业，增加税收。
发放消费券有利公平，防止***。
发放消费券有利于防止浪费，发挥市场的作用。
对于现在我们了解到很多国家都进入共抗疫情的环境中，在国内我们的同胞们相当给力，在疫情的整个过程中的秉承着与国家共患难、同渡过做好自己，不为国家添麻烦的原则，很***我们的努力没有白费，疫情得到了控制，但是我们不能忽视的是，因为疫情全国的消费情况受到了严重的打击，我们的市场受到了影响，对于这次各地方***派发消费券，是针对现况，提振市场的消费欲望，例如我们广州的部分商场，只需要你在商场内消费几十元，就可以换各类礼品、现金券等好处，也是出于这种想法，对于这种方法在现况，我个人觉得是非常好的，***与人民携手去提高消费，有消费了复产的速度也会加快很多。这就是我对消费券的看法
消费券由***出资，是***拉动消费的一个临时激励措施。复市需要消费拉动，消费券可能是一根撬动的杠杆，为了有效防控疫情，许多行业按下暂停键，本是春节的生意旺季，却付出巨大损失，有的甚至退还了此前的预收订金。特别是线下商业零售、餐饮、文化、旅游、宾馆等集聚***业，受到明显重创。国家统计局数据显示，今年前2个月，全国社会消费品零售总额同比下降20.5%，其中，餐饮收入同比下降43.1%。
如果说减税、减息、降费、减租是直接针对企业、间接让利消费者的话，发放消费券则是将实惠落到消费者头上。侧重点不同，都有其合理性。发放消费券的逻辑是：如果要使企业获得更多生机，就要让消费者有掏钱的动力，让企业获得更多市场机会。稳增长、稳就业，这是当前的头等大事。实现这个目标的前提，是全面复工复产复市，首先得有人消费，而且乐意消费。无人消费，就没有新的订单，企业开工也将面临新的损失，就业更会面临压力。在一些地方***看来，消费券可能是助推消费的利器之一。
为什么各地***消费大多***用网上抢券的方式？
第一个问题：你花800元买了一张演唱会的门票，但是到会场门口发现丢了800块钱，你还会进场观看吗？几乎所有人异口同声地表示会看，毕竟票还在手上。
第二个问题：你花800元买了一张演唱会的门票，但是到会场门口发现门票丢了，你会再花800元买票进场看吗？这时候大部分人表示不会。
第三个问题：***定你打算到了会场再买票，买票前发现丢了800元，不过身上还是有足够的现金，你会不会买票进场看？这种情况下，有人会去，有人不去。
本质上这三个问题说了一回事儿，都是要去看一场门票800元的演唱会，在看之前都丢了800元钱或价值800元的东西，要看成这场演唱会，付出的成本都是1600元。但是，大多数人在三种情况下的选择却很不一样。因为在大多数人的心里，钱跟钱是不一样的。这800元是用来买门票的，那800元是给孩子交学费的，都是800元却有着不一样的使命。
这就是由诺贝尔经济学奖得主理查德·塞勒教授提出的行为经济学的重要概念：
心理账户
。人们会根据钱的来源、存储的方式或支付方式的不同，无意识地将本来毫无区别的钱加以分类进行管理，并且贴上不同的标签，比如血汗钱、救命钱、意外之财、私房钱等等。而不同标签的钱的花法是完全不一样的，血汗钱要省着花，救命钱不能随便花，意外之财抓紧花，私房钱得偷偷花。
从“心理账户”出发，就很容易理解补贴比减税更有助于***消费。
***设某地***为***消费，有两种政策选择：一是为每位居民减税100元；二是向每位居民发放补贴100元。面对减税省下来的100元，居民会觉得“这本来就是我的血汗钱”，于是又放回到了那个叫做“血汗钱”的账户，不会大手大脚地花。而面对补贴100元，居民会觉得这是***给我的“意外之财”，于是很开心地放入“意外之财”账户，出去吃个饭就消费了。
所以，在疫情初期为帮助企业活下去，***出台各项政策“减税降费”，而在疫情形势缓解之后，为***消费、拉动经济，各地***就开始密集向居民发放补贴。
***消费，发消费券比发现金更有效
问题再进一步，既然补贴比减税对***消费更有效，发消费券和发现金都是补贴，为何国外多选择发现金，而我国各地选择发消费券？
首要的差别在于疫情阶段不同而导致的政策目标不同。我国已进入国内疫情基本得到控制，大力促进消费拉动经济增长的阶段，政策目标为***消费；而国外大多数国家尚处于疫情暴发期，政策目标是保障居民，尤其是
到此，以上就是小编对于赵萍海外生活的问题就介绍到这了，希望介绍关于赵萍海外生活的2点解答对大家有用。
